九龍西1125立法會補選在上星期(10月2日)開始提名，被視為建制派代表的陳凱欣、泛民代表的劉小麗與不滿泛民推選機制的馮檢基，3人先後報名參選，惟馮檢基聲稱劉小麗被取消資格(DQ)才會開始選舉工程，甚至願意為說過2016年「最後一次」參選道歉等等。
經過一星期的發酵，是時候審視網民對各個候選人的評價或大家在討論什麼，且看看疑似被網台抹黑的馮檢基。馮檢基周一(10月8日)高調到廉署報案，究竟與一星期前有什麼變化？我嘗試透過《Deeplook.ai》人工智能文本辯識系統，比較1日及7日facebook及網上討論區合共逾5000條提及「馮檢基」或「老馮」的留言，看看有什麼啟示。
可以看到facebook中留言提及「馮檢基」或「老馮」的數量遠低於討論區的留言數量，1日及7日的facebook留言分別只有49條及1024條，而7日的留言關鍵詞彙集中在「馮檢基」、「劉小麗」、「李卓人」、「泛民」及「PLAN B」，即是逾千條的facebook留言主要圍繞馮檢基如何影響到劉小麗的選情，同時重提2016年馮檢基拖跨李卓人的事。
至於1日facebook留言只有49條，網民集中提及「何君堯」、「FACT CHECK」及「中國共產黨」等，顯示網民在facebook留言時提及他被疑似抹黑為中國共產黨。由於1日及7日facebook的留言數量有限，加上facebook專頁圍爐的特色，網上討論區的留言更具代表性。
網上討論區中1日及7日留言提及「馮檢基」或「老馮」的留言分別高達有289條及3972條，7日的留言關鍵詞彙集中在「劉小麗」(13.9%)、「趙家賢」(5.3%)、「惹批評」(1.4%)、「陳凱欣」(4.3%)及「PLAN B」(1.6%)，即是過去7日大家在網上討論區集中討論、評估馮檢基再次參選對劉小麗及陳凱欣選情的影響，包括引述負責協調泛民的民主動力召集人趙家賢等，不過有關留言隨時間及傳統新聞報道減少而下降，直至星期一(10月8日)。
10月8日發生什麼事？馮檢基事先張揚因為被網台抹黑而要到廉署報道，結果網上留言量再次增加，但這時網民留言的關鍵詞彙變成「廉署」(3.3%)、「經濟日報」(6.1%)、「劉小麗」(6.3%)及「花生台」(5.9%)，即是馮檢基成功透過高調報案引起網上輿論，提高人氣，展開「另類」選舉工程。
簡單看看大家在討論陳凱欣什麼？大家集中火力抨擊曾經為傳媒人的她，在《金融時報》編輯不獲續工作簽證一事的態度上，馮檢基被抹黑及到廉署報案，與她無關。