【馮檢基展開「另類」選舉工程?】

By:

九龍西1125立法會補選在上星期(10月2日)開始提名,被視為建制派代表的陳凱欣、泛民代表的劉小麗與不滿泛民推選機制的馮檢基,3人先後報名參選,惟馮檢基聲稱劉小麗被取消資格(DQ)才會開始選舉工程,甚至願意為說過2016年「最後一次」參選道歉等等。

經過一星期的發酵,是時候審視網民對各個候選人的評價或大家在討論什麼,且看看疑似被網台抹黑的馮檢基。馮檢基周一(10月8日)高調到廉署報案,究竟與一星期前有什麼變化?我嘗試透過《Deeplook.ai》人工智能文本辯識系統,比較1日及7日facebook及網上討論區合共逾5000條提及「馮檢基」或「老馮」的留言,看看有什麼啟示。

可以看到facebook中留言提及「馮檢基」或「老馮」的數量遠低於討論區的留言數量,1日及7日的facebook留言分別只有49條及1024條,而7日的留言關鍵詞彙集中在「馮檢基」、「劉小麗」、「李卓人」、「泛民」及「PLAN B」,即是逾千條的facebook留言主要圍繞馮檢基如何影響到劉小麗的選情,同時重提2016年馮檢基拖跨李卓人的事。

至於1日facebook留言只有49條,網民集中提及「何君堯」、「FACT CHECK」及「中國共產黨」等,顯示網民在facebook留言時提及他被疑似抹黑為中國共產黨。由於1日及7日facebook的留言數量有限,加上facebook專頁圍爐的特色,網上討論區的留言更具代表性。

網上討論區中1日及7日留言提及「馮檢基」或「老馮」的留言分別高達有289條及3972條,7日的留言關鍵詞彙集中在「劉小麗」(13.9%)、「趙家賢」(5.3%)、「惹批評」(1.4%)、「陳凱欣」(4.3%)及「PLAN B」(1.6%),即是過去7日大家在網上討論區集中討論、評估馮檢基再次參選對劉小麗及陳凱欣選情的影響,包括引述負責協調泛民的民主動力召集人趙家賢等,不過有關留言隨時間及傳統新聞報道減少而下降,直至星期一(10月8日)。

10月8日發生什麼事?馮檢基事先張揚因為被網台抹黑而要到廉署報道,結果網上留言量再次增加,但這時網民留言的關鍵詞彙變成「廉署」(3.3%)、「經濟日報」(6.1%)、「劉小麗」(6.3%)及「花生台」(5.9%),即是馮檢基成功透過高調報案引起網上輿論,提高人氣,展開「另類」選舉工程。

簡單看看大家在討論陳凱欣什麼?大家集中火力抨擊曾經為傳媒人的她,在《金融時報》編輯不獲續工作簽證一事的態度上,馮檢基被抹黑及到廉署報案,與她無關。

臉書-中共-Fact-the book-人工智能-討論區-Fact Check-Deep