關於面斥不雅，我們還可以堅持多久？
藝人黃子華在《棟篤笑金盆?口2018》中以「面斥不雅」告訴大家，香港這20年是怎樣掉下去，也讓我們感受到除了在網絡世界咆哮，如何無能為力。
截至2018年8月1日晚上7時45分止，「案件編號」一詞登上了Deeplook時事詞彙榜的榜首(8小時)，有關詞彙其實來自《蘋果日報》一則題為〈兩內地漢涉賣黃子華黃牛飛被捕 一被告藉「優才計劃」來港10年〉的報道，報道在傍晚5時左右上載，但不足3小時已攀上新聞榜榜首，分享及留言率分別超過13%及接近3%。
《Deeplook.ai》嘗試以系統內的互動率速度(Interation Speed Index)及Deeplook網上輿情指數(Current Affairs Sensational Index)等數據，拆解這則新聞如何爆出。《Deeplook.ai》進階搜尋系統顯示，過去1天香港主要網站的發帖或新聞報道數量達到5301則，與受眾們衍生出28.24萬次互動(包括分享、留言或俾Like俾嬲)，不過提及「優才」的新聞報道或facebook發帖其實只有11則，當中又以《蘋果日報》新聞為主，轉貼到其他facebook群組或討論區。
再看這則經《蘋果日報》facebook分享的新聞，截至晚上7時45分左右，這則新聞已錄得3391次互動，其中分享及留言分別達481次及386條，至於俾Like俾嬲等等則錄得3391個，其中979個是「嬲嬲」、1356個是「 大笑」及953個是「Like」，換句說話，即是《蘋果日報》傍晚時份的這則新聞，幾乎壟斷了網上輿情。相比之下排行第二、《蘋果日報》另一則題為〈被問係咪大肚？葉劉擋駕容海恩繼續「封口」〉的新聞，只有108次分享。
為什麼大家對這則新聞都有所反應？俾「嬲嬲」留言分享等等令新聞互動率急升，原因是大家對「內地優才來港炒黃牛」有意見或感興趣，有什麼意見？感到什麼興趣？《Deeplook.ai》研究了網上新聞輿情一段時間，每每涉及中港矛盾或港人利益的新聞，大家都特別關注，可惜除了關注仍是關注，因為他們知道，面斥不雅已不再適用於香港；他們明白，劣幣下良幣再無地位，除了閒時在網上留留言咆哮兩句，可以做的，沒有。