【2018年6月21日晚】一粒老鼠屎，足以壞了一鍋粥，那麼一堆老鼠屎呢？有沒有聽過劣幣驅逐良幣？
劣幣驅逐良幣 (Bad money drives out good)近年被廣泛討論，劣幣驅逐良幣又稱為格雷欣法則(Gresham’s Law)，原本是一個經濟學定律。湯馬士‧格雷欣是16世紀的英國伊麗莎白鑄幣局長，他觀察到市民傾向保留儲存成色高的貨幣，而將優質的貨幣收藏在家。市民以成色較低的貨幣進行交易，令市場流通的大多為劣幣，良幣則較少見於世。格雷欣法則也被廣泛用於非經濟學的層面，但意思就變成壞東西取締好東西。將格雷欣法則套用在香港，什麼好東西被什麼壞東西取締？
以照顧家庭為由在2016年放棄角逐連任的前特首梁振英，繼續發揮他的影響力。「梁振英」一詞今大部份部時間高踞「Deeplook時事詞彙熱溫圖」榜首，意味日間不少新聞提及「梁振英」一詞，有關新聞並引起受眾高度關注。究竟是什麼新聞？大家只須將其他熱門詞彙連接，便容易得出答案，其他詞彙包括「兩個月」、「高等法院」、「司法覆核」、「機管局」以及「同行同檢」。
「梁振英」一詞之所以高踞榜首，因為《蘋果日報》題為〈機管局鬼崇刪同行同檢條文 空總：地球上得佢哋自己知〉以及《立場新聞》題為〈轟機管局鬼崇修例避司法覆核 吳敏兒：為梁頌昕度身訂造〉這兩篇報道，截至晚上8時止分別錄得18.49%及7.92%的分享率(Share Volume)及19.22%及3.01%的留言率(Comment Volume)，即時這8小時內幾乎每4個人便有1個人分享有關報道，每5個人便有1個人談論。
且以懶人包方式講講發生什麼事，2016年3月梁振英女兒梁頌昕將行李遺留在禁區外要求機管局人員將之送返，引發「同行同檢」的爭議。為此空中服務員不滿造法有違《香港航空保安計劃》內、旅客及行李須要「同行同檢」的要求並提出司法覆核。
案件6月20日開審後代表政府的律師在庭上透露，機管局已在2個月前、即今年4月修改條文，令「同行同檢」要求只涵蓋第二檢（人手檢查）而非第一檢（X-光檢查），換言之代表空總入稟申請司法覆核的相關條文已不存在，要求法庭駁回案件。現在出現荒謬的情況是申請覆核的條文已在開庭前2個月被修改，根本沒有覆核的空間。
提到這裡大家或者覺得奇怪，為什麼一條《香港航空保安計劃》內「同行同檢」的條文可以「話改就改」，的確若你套用「This is Hong Kong」的話便會明白有什麼不可能？《香港航空保安計劃》由航空保安委員會制定，而航空保安委員會是根據香港法例第494章、航空保安條例第26條成立委員會，委員會成員包括保安局、運房局、警務處、民航處、機管局及香港航空公司代表協會的代表等人，但涉及香港機場及航空保安的條文被修改，無人知。
究竟修改的過程如何？有沒有會議紀錄？有沒有考慮實際保安操作及是否為梁頌昕度身訂造？一粒老鼠屎，可以壞了一鍋粥，但我們被迫要接受的是一堆老鼠屎，劣幣下我們失去的是制度。
李鴻彥撰文