政府新聞官、企業傳訊公關、新聞系學生以至各個不同立場的政黨，均有機會關心這問題，新聞的生命如何運作、壽命有多久？一則新聞在社會上閃耀的時間，會否比擦光所有火柴還要短促？且以實際例子解說。
截至2018年7月16日(周一)晚上10時30分，有兩則涉及「網傳」的新聞登上了8小時10大新聞榜，發揮巨大影響力。兩則新聞分別是《蘋果日報》題為〈網傳高鐵香港段班次 北京上海日僅1對7成去福建潮汕〉以及《hk.on.cc》題為〈網民熱話：港女公審急症室護士反遭網民轟自私〉。
所謂的登榜，即是由下午2時30分到10時30分這8個小時內，錄得「Deeplook網上輿情指數」 (Deeplook CASI)最高分數的10則新聞，「Deeplook網上輿情指數」綜合了網情分享率、留言率及情緒表達等數據得出，數字愈高反映有關新聞在該時段內發揮巨大影響力。
雖然兩則新聞的源頭均來自網絡世界，但由於有關新聞分別在下午3時53分及4時55分發表，新聞仍然發酵中，要分析新聞的壽命我建議大家留意另一則網傳的新聞，大家可能對新聞的壽命有較清晰的定論。
facebook專頁《西客之道Hlspitality》在凌晨12時30分左右，上載了檔案編號「Hlspitality#341by巴士佬之廢老日常」的文章，講述一位打算誤以為可以以2元乘坐A車的老人家發現被扣19.5元後，要求巴士司機退款的真人真事，有關真人真事一直未獲新聞媒體廣泛報道，直至下午3時31分及下午4時32分獲《星島日報》以題為〈維港會：搭A車無2元優惠要求車長退錢被拒 網民轟長者恃老賣老〉及網媒《巴士的報》以〈搭A車無2元優惠要求退錢被拒 長者直斥「你去死啦」〉為題報道，才開始備受關注，最後包括《香港01》在內的網媒在傍晚陸續報道有關事迹。
有關新聞在凌晨12時30分開始被上載到《西客之道Hlspitality》專頁，但中間直至下午3時30分一直未被關注，究竟3時後發生了什麼事？
原來一齊都是連登討論區作怪。連登一位網民在下午3時正將事迹改成標題〈全民憤怒，城巴司機欺負老人〉在連登發貼，結果系統監測到截至晚上11時，已登上了網上討論區及facebook群組/專頁的8小時新聞/發帖榜榜首，有接近4000次留言及正評，成功成為連登討論區是夜的焦點。
一則看似簡單平平無奇的事迹，出現在一個只有萬多名fans的專頁上後，一直未被關注，直至「連登仔」將之發揚光大。敢肯定的說，本地網媒或傳統紙媒早有特別專員負責監測連登的一舉一動，相反要灌水自然由連登著手。
「連登仔」知道嗎？你們肩負著一整代香港人新聞資訊的命脈，你們決定新聞的壽命、廢老的命運！